Wiki lijkt mij handig als je bezig bent met een werkgroep voor een project. De afspraken en de voortgang van een project zijn dan overzichtelijk bij elkaar en zo hoef je weer wat minder te vergaderen.
Prachtig die wiki Gedichtendag 2010 van Deventer, maar wie heeft dit zo mooi ingedeeld? Veel werk het bijhouden? Literaire dossiers: schrijvers hebben meestal al een eigen website, dus om nou nog een literair dossier erbij te maken hoeft van mij niet.
Nog een beetje gekeken op de speelweide en een paar comments toegevoegd, alhoewel niet allebei even succesvol. Later nog maar eens verder spelen.
Wiki's zijn vooral goed in te zetten voor 'encyclopedische' informatie, zoals bijvoorbeeld Deventer ook heeft gedaan. Er wordt feitelijke informatie in opgenomen, die door meerdere deskundigen actueel wordt gehouden.
BeantwoordenVerwijderenVoor projectdocumenten (projectplan, planningen, voortgangsrapportages en dergelijke) is iets als Google Docs geschikter.
Hoewel je met beide dus samen aan documenten werkt is de invalshoek anders.
Het inrichten/opzetten van wiki is het meeste werk. Daar moet je goed over nadenken.
Uiteraard kost onderhouden ook tijd, maar de tijdsinvestering is afhankelijk van het onderwerp. Heb je een wiki over het Romeinse Rijk dan zul je na inrichting ervan minder werk hebben dan aan literaire dossiers van nu levende auteurs, dat is duidelijk.
Wat betreft de websites van schrijvers: die zijn meestal niet zo uitgebreid als de wiki van Deventer. Waarbij weer zal meespelen dat zo'n website meestal door één persoon bijgehouden wordt en de literaire dossiers door meerdere mensen.
Veel plezier met verder spelen ;-)